← Volver a los objetivosA definir entre todos

Colectivización del monotributo

La idea está sobre la mesa, y todavía no hay acuerdo sobre qué significa ni hasta dónde llega.

Millones de personas trabajan bajo una figura que las deja sin convenio, sin delegado y sin paritaria. La pregunta que abrimos: ¿se puede pensar una representación colectiva de los monotributistas, con negociación y protección? Es un eje ABIERTO: hay más preguntas que respuestas, y así lo decimos.

Lo que se decidió

  • Se resuelve: NO se avanza en estrategia hasta la asamblea. Se toma la separación en dos planos que propuso Ferreyra como marco de discusión. Queda expresamente asentada la advertencia de Bianchi sobre el riesgo de blanquear la figura. Estuvieron: Quintana, Ferreyra, Bianchi, Nieva.

    Asentado por Dra. Marta Quintana · 13/7/2026

La discusión

Sin acta no hay colectivo, hay grupo de chat. Acá queda qué se propuso, qué se decidió y quién estuvo. Participaron: Dra. Carla Nieva · Dr. Sergio Bianchi · Dr. Julián Ferreyra · Dra. Marta Quintana.

  • Dra. Carla NievaAporte6/7/2026

    Antes de hablar de estrategia, definamos qué queremos decir con «colectivizar». ¿Representación gremial de monotributistas? ¿Negociación colectiva sin relación de dependencia? Son cosas muy distintas y hoy las estamos mezclando.

  • Dr. Sergio BianchiAporte8/7/2026

    Cuidado con esto. Si peleamos por «derechos colectivos del monotributista» sin discutir la fraudulencia de la figura, le estamos regalando al empleador el argumento de que el monotributo es una forma legítima de contratar. Podemos terminar blanqueando lo que queremos atacar.

  • Dr. Julián FerreyraPropuesta11/7/2026

    Propongo separar en dos: (1) los monotributistas que en realidad son trabajadores en relación de dependencia encubierta —ahí vamos con fraude laboral, sin inventar nada—, y (2) los genuinamente autónomos, donde la discusión de representación colectiva es nueva y hay que darla con cuidado. No mezclar.

  • Dra. Marta QuintanaDecisión13/7/2026

    Se resuelve: NO se avanza en estrategia hasta la asamblea. Se toma la separación en dos planos que propuso Ferreyra como marco de discusión. Queda expresamente asentada la advertencia de Bianchi sobre el riesgo de blanquear la figura. Estuvieron: Quintana, Ferreyra, Bianchi, Nieva.

Una decisión es el acta del colectivo: queda registrada, dice quién estuvo, y no se reescribe.